Mapa da afiliação de bets

O Brasil regulado fechou 2025 com R$ 220,6 bilhões depositados nas casas autorizadas. Desse total, R$ 183,7 bilhões voltaram como prêmio ou bônus sacável e R$ 36,9 bilhões viraram receita bruta — um hold de 16,7% sobre o depositado. Esse é o número que ancora qualquer conta de RevShare no país.

Foram 25,2 milhões de apostadores no ano, com média de 9,25 milhões ativos por mês (pico de 10,82 milhões em outubro). Em setembro de 2026 a lista da SPA/MF registrava 85 autorizações e 188 marcas em domínio .bet.br. É esse o universo finito, público e verificável de parceiros legítimos — promover qualquer coisa fora dele deixou de ser zona cinzenta e virou ilícito expresso.

A economia unitária mais citada do setor vem de relatório da OpenBet reproduzido pela imprensa: CAC médio de R$ 354 e LTV de R$ 2.735 por usuário, razão de cerca de 7,7×. Guarde esse par: ele é a régua para saber se um CPA é caro. Um CPA de R$ 250 já consome 70% do custo de aquisição médio da casa inteira — o que torna economicamente implausíveis as faixas de R$ 300 a R$ 1.500 por FTD que circulam em conteúdo de SEO do setor sem nenhuma fonte.

Do outro lado da conta, o ticket é minúsculo: o depósito médio brasileiro é de R$ 61,52 e mais de 90% dos depósitos ficam abaixo de R$ 100 (estudo da techfin Paag sobre transações reais do 1º trimestre de 2025). Menos de 1% das transações — as acima de R$ 1.000 — respondem por cerca de 15% da receita. Consequência prática para quem negocia: qualquer exigência de depósito mínimo acima de R$ 50 para qualificar o FTD já elimina boa parte do funil brasileiro.

Marketing consome entre 45% e 75% da receita das casas no Brasil, contra cerca de 20% no Reino Unido e 30% nos Estados Unidos. O Itaú estima R$ 5,8 a 8,8 bilhões por ano. No 1º trimestre de 2026 as dez maiores marcas investiram R$ 327,2 milhões em mídia mensurada — Betano R$ 57 mi, Superbet R$ 40 mi, Bet do Milhão R$ 38 mi. Comissão de afiliado não entra nesse número. Ela corre por fora, não aparece em painel de mídia, e é exatamente por isso que o canal é opaco.

No mundo, a afiliação em jogo é estimada em mais de US$ 5 bilhões por ano, com 40% a 70% do tráfego dos operadores online vindo do canal e 30% a 40% dos novos jogadores adquiridos por ele.

Confirmada em registro societário, CNPJ e site ativo. A FOMENTO agency (fomento.agency) é uma rede de afiliados de iGaming focada na América Latina, com o Brasil declarado como seu vetor de crescimento mais importante. A controladora é a FOMENTO INDUSTRIES LIMITED, registrada no Reino Unido sob o nº 13674979 em 12/10/2021.

O braço local é a FOMENTO PUBLICIDADE INDUSTRIES BRASIL LTDA, CNPJ 59.594.431/0001-76, aberta em 21/02/2025, capital social de R$ 100 mil, CNAE principal 7311-4/00 (agências de publicidade). A matriz britânica só entrou no capital em 05/12/2025, ao lado da administradora Ana Beatriz Varanda dos Santos. O endereço no cadastro da Receita é em Cruzeiro, interior de São Paulo; o site informa faturamento em Higienópolis, capital.

O rosto público é Alessandro Gherardi, italiano residente em Malta, cofundador e diretor. Mas o registro de pessoas com controle significativo mostra outra coisa: o sócio majoritário é Angelo Angelucci, com 50% a 75% das ações — e ele não aparece em nenhuma entrevista, material ou comunicação da empresa. Gherardi fica com 25% a 50%. Desde 2026 o colombiano Gustavo Mazo é diretor.

O que ela vende

Duas linhas: performance (rede de afiliados clássica em CPA/RevShare) e uma camada de mídia e PR vendida à parte. O tracking roda sobre a Offer18, plataforma indiana licenciada — não é tecnologia própria. Tem um ativo proprietário, o comparador/offerwall Fernando Slots (fernandoslots.com.br), que funciona como braço de compra de mídia.

O posicionamento central é micro-influenciador, e isso é explícito, não acessório. Gherardi se declara publicamente “Team Microinfluencers” e cita um caso na Itália em que um streamer de Twitch com 5.000 seguidores entregou CPA 50% menor que uma celebridade testada em paralelo. O modelo que a casa chama de Hybrid Sweet Spot funciona assim: criadores de nicho alimentam hubs moderados de WhatsApp e Telegram, onde operadores internos da própria Fomento dão suporte, explicam o Pix e validam a marca — o usuário chega ao link de afiliado já pré-vendido.

As condições para o afiliado

• Saque mínimo de € 300 — alto para micro-influenciador brasileiro.
• Extrato no dia 10 de cada mês; o afiliado emite nota e o pagamento é processado em seguida.
• Com CNPJ: nota fiscal contra a entidade brasileira e pagamento por Pix. Sem CNPJ: só USDT TRC20, e “apenas em caráter discricionário”. Na prática, empurra o afiliado informal para cripto e concentra risco cambial e fiscal nele.
• Retenção de pagamento por até 180 dias para análise de fraude, AML e KYC, com cláusulas de clawback e estorno retroativo.
• Sub-afiliação: 10% sobre a receita gerada pelo indicado.

O que não se sustentou na checagem

• O “Fomento Directory” com semáforo verde/amarelo/vermelho não existe como descrito. A página /directory está vazia e o item de menu aponta para uma planilha do Google que é um catálogo de ofertas — offer ID, GEO, modelo CPA/CPS e payout a partir de € 3. A blacklist pública de operadores caloteiros, que seria o movimento mais interessante da empresa, não foi confirmada.
• O salto de porte é autodeclarado. Em junho de 2024, à Games Magazine Brasil, Gherardi falava em “mais de 500 afiliados”. Hoje o site diz 5 mil afiliados, 280+ campanhas, 110+ marcas e 60+ GEOs. Dez vezes em 18 meses, sem auditoria. O LinkedIn registra 11 a 50 funcionários.
• A URL fernandoslots.com está errada — é domínio estacionado à venda. O ativo real é o .com.br, cujo texto de jogo responsável é boilerplate copiado da UK Gambling Commission, norma sem nenhuma relação com o Brasil.

Onde ela circula: SiGMA Americas 2023, 2024 e 2025, iGB Affiliate Barcelona em janeiro de 2026 (com palestra de Gherardi, “The Evolution of Localized Performance”), SBC Summit Rio 2026 no Affiliate Leaders Summit, e shortlist de melhor rede de afiliados no SiGMA Europe/Malta Awards 2026. Patrocinou a categoria “Best Sports Affiliate 2026” do SiGMA South America Awards — vencida pela Super Afiliados, que é a referência brasileira do segmento e a concorrente direta mais óbvia.

Depois da Lei 14.790/2023 o mercado brasileiro ganhou uma camada intermediária clara. Ela se divide em redes com base própria de sub-afiliados, agências full-service, agências de creators que viraram operação de performance, e os programas internos das casas. Quase ninguém publica cliente ou número.

Redes e master affiliates

Agências full-service

Aqui o modelo é fee, não spread. Vendem gestão de programa, tráfego pago dentro do compliance da SPA, conteúdo e — cada vez mais — o próprio compliance como produto.

Programas próprios das casas

O programa migrou junto com a casa para o domínio regulado: hoje rodam em affiliates.kto.bet.br, afiliados.betnacional.bet.br, partnerships.betfair.bet.br, affiliates.versus.bet.br, partners.1xbet.bet.br, entre outros. Betano e Superbet mantêm o portal fora do .bet.br.

Dois achados que mudam a leitura. Primeiro: a regulação matou programas inteiros. O 7K Partners (Bet7k, Vera, Cassino Pix — Ana Gaming) era descrito como o maior programa de afiliados da América Latina em 2024 e encerrou todas as atividades em 01/11/2024 por conformidade; o 7Games Partners também foi descontinuado. Operadora licenciada grande não necessariamente tem programa ativo. Segundo: a barreira real não é audiência, é pessoa jurídica — a Stake paga só contra nota fiscal válida, a Betnacional tem relato de exigência de CNPJ como microempresa, e a Blaze só oferece gerente dedicado a empresas e MEIs. A Superbet declara não exigir nota.

A creator economy formal brasileira e o micro-influenciador de bet vivem em mundos separados. Em nenhuma das grandes plataformas nacionais de influência — Squid, AirFluencers, Cely, Influency.me, BrandLovers, YOUPIX — o material público menciona apostas como vertical atendida. Não há veto publicado; há silêncio. Elas têm Google, P&G, Airbnb e TikTok como clientes, e categoria de risco reputacional não circula em marketplace aberto.

Quem opera bet nessa camada faz por contrato direto de agência, nunca por marketplace. A única exceção documentada de posição pública é a Brunch, que lançou gratuitamente o “Guia Influência Responsável” para creators que aceitam publicidade de apostas — e deixa claro que o objetivo não é fomentar a categoria, e sim preparar quem já está nela.

Quem realmente opera creator pequeno em bet no Brasil

A economia do creator pequeno

As faixas confiáveis para creator pequeno ficam entre R$ 25 e R$ 300 por FTD. A Luvabet publica R$ 25 a 250, com o teto condicionado a depósito mínimo de R$ 90 — não é faixa livre, é escada atrelada à qualidade do FTD. RevShare típico de 20% a 40% do NGR. O híbrido mais citado é R$ 100 por FTD mais 15% de NGR vitalício. A sub-afiliação é o que permite recrutar em massa: 5% a 10% por nível, com a Luvabet chegando a quatro níveis.

Cachês por faixa, quando o creator é contratado e não comissionado: micro (10 mil a 100 mil) de R$ 2.000 a R$ 15.000 por campanha; macro (100 mil a 1 milhão) de R$ 15.000 a R$ 80.000; embaixador de R$ 80.000 a R$ 500.000+. A estrutura de campanha recomendada no setor combina 1 a 2 creators macro para alcance, 20 a 50 micro para aprofundar nicho e 100 a 500 nano para menção orgânica.

O pool existe: levantamento setorial identificou 138.166 influenciadores brasileiros no Instagram entre 10 mil e 1 milhão de seguidores com interesse em esportes e gaming — contra apenas 566 opções equivalentes no TikTok pelo mesmo critério. É por isso que o recrutamento acontece no Instagram, apesar do alcance viral maior do TikTok.

O percentual de RevShare é quase irrelevante sem a definição do que é deduzido antes do cálculo. NGR é GGR menos bônus, impostos e taxas — e no Brasil a carga tributária sobre GGR é alta e recente. Se o contrato prevê 30% sobre NGR e o operador deduz bônus generosos, taxas de processamento e tributos antes da conta, a comissão efetiva cai muito abaixo do número anunciado. Negocie a lista fechada de deduções, não o percentual.

O funil real começa em conteúdo orgânico de custo quase zero — Kwai, TikTok, Reels — e em grupos de Telegram e WhatsApp de “sinais” e “robôs” de Fortune Tiger, Aviator e Mines. O Telegram está em 63% dos smartphones brasileiros e há canais de sinais com mais de 100 mil assinantes. O administrador do grupo é o afiliado: o usuário só entra se se cadastrar pelo link dele.

A monetização tem três andares: comissão de afiliado, acesso VIP cobrado entre R$ 20 e R$ 100, e venda de apps de “sinais” integrados a cassinos. No modelo RevShare, o dono do grupo fica com 30% a 50% de tudo que o indicado perde — o incentivo é literalmente inverso ao do apostador. E a mecânica vendida é matematicamente impossível: promessas de 99% de assertividade em jogo com RNG certificado são, por construção, publicidade enganosa.

A infraestrutura tem preço de tabela

• Cloaking nacional. MyCloaker cobra R$ 199,90 a R$ 299,90 por mês, declara 10 milhões de acessos filtrados mensais e integração com Google, Meta, TikTok e Kwai. Há pelo menos oito produtos brasileiros no mercado — OBY, CloakForge, XSS e, nomeados pelo próprio OBY, White Rabbit, Clocklio, CloackUp e Safe Cloaker. O CloakForge vende ainda um “camuflador de criativo com IA” que blinda imagem, vídeo e áudio contra o reconhecimento das plataformas.
• Contas de anúncio em lote. A ADS FLOW vende contas Meta pré-verificadas em BM “Tier 3” a US$ 35–50 cada, em lotes de 30 a 1.000+, entrega em 4 a 24 horas, pagamento por Pix ou USDT. Começam com limite de US$ 230/dia e escalam para US$ 5.000. A conta virou insumo de consumo: o banimento é orçado como custo variável, não como acidente.
• Anúncio nativo, a rota que contorna Meta e Google. O Aos Fatos mapeou 49.979 peças publicitárias de aposta em dez grandes portais jornalísticos entre janeiro de 2024 e março de 2025, distribuídas por Taboola, Outbrain e MGID. 73,8% traziam promessas irregulares e 9,1% promoviam plataformas que nunca se regularizaram. Quatro veículos concentraram 91% do volume, com o Metrópoles sozinho respondendo por 17.833 peças.
• A big tech como rede de afiliados. Investigação do Aos Fatos encontrou o próprio Kwai intermediando comissão por divulgação de jogo ilegal: em 30 de janeiro, 16 das 19 “tarefas de criador” disponíveis promoviam Luna9, bet888t, Fortune Tiger, FrutinhaPix e Jogo868, a R$ 10 por conversão com saque mínimo de US$ 7. O Kwai removeu as tarefas após ser procurado.

Por que os operadores estão migrando para redes gerenciadas: contrato individual escrito com cada afiliado auditável pela SPA é inviável em escala com afiliado anônimo; a responsabilidade solidária transforma cada link solto em passivo; a fraude de afiliado corrói o CPA pago; e o rastreio com CPF validado antes de liberar comissão só é operável em plataforma. Não é virtude — é aritmética de risco.

A SPA/MF licencia operadores, não afiliados. O controle é indireto e funciona por três alavancas: o afiliado só pode promover quem está na lista oficial; o operador responde solidariamente e por isso é obrigado a contratar por escrito, aprovar e monitorar; e desde julho de 2026 o próprio afiliado tem dever autônomo de verificação prévia.

Onde está o dinheiro do compliance

O pacote de 2026 transforma conformidade em produto vendável. Quatro capacidades passaram a valer: prova documental da autorização do operador antes de cada campanha; contratação formal em português com cláusula de rescisão por desvio ético e cadeia de responsabilidade na subcontratação; monitoramento contínuo e arquivamento das peças publicadas (a norma exige acompanhamento ativo, não declaração de boa-fé); e gestão de criativo com template que já nasce com a advertência de 10%, o 18+, a identificação do anunciante e a mensagem de jogo responsável. Quem terceirizava risco para o operador perdeu o escudo.

O topo do mercado global encolheu e se reorganizou entre 2025 e 2026. Uma empresa morreu, uma trocou de nome para apagar a palavra “gambling” e duas migraram de sites próprios para modelo de rede. Somando as afiliadas de capital aberto que restaram, chega-se a algo em torno de € 600 milhões de receita anual — e a Better Collective sozinha é mais da metade disso. A conclusão importa: a afiliação de apostas não é dominada por grupos listados, e sim por milhares de operações privadas que não publicam número nenhum.

Vale registrar a fronteira nova: a Better Collective trata mercados de previsão não como ameaça e sim como expansão do mercado endereçável. No 2º trimestre de 2026 a receita de CPA na América do Norte cresceu 50% “refletindo forte demanda de aquisição vinda de parceiros de mercados de previsão”. Kalshi atribui por código promocional compartilhável; Polymarket, por identificador de carteira on-chain. É a categoria que mais cresce dentro do maior afiliado do mundo e quase ninguém no Brasil está olhando para ela.

O único dado de participação com metodologia declarada vem do StatsDrone, sobre amostra de 1.100 programas: MyAffiliates ~16%, Affilka 11,8%, Income Access 10,5%, NetRefer 7,8%. A base tem 2.758 programas catalogados e “proprietary” — software próprio da casa — segue sendo um dos nomes mais comuns. Uma fatia relevante do mercado não usa fornecedor nenhum.

Sub-afiliação é commodity; gestão de influenciador não é. Todas as plataformas sérias suportam sub-afiliado, variando de 2 a 4 níveis. Mas creator como objeto de primeira classe — rastreio de post, cupom por parceiro, atribuição até o nível de placement — só aparece em Cellxpert, Tracknow, Intelitics e Affnook. O resto resolve com cupom.

O problema técnico do influenciador é atribuição em mídia falada: em vídeo, áudio e live não existe link clicável. A solução padrão é cupom único por parceiro, e há quatro modelos de resolução de conflito entre clique e cupom. O que operadores adotam primeiro é o code-only supplement — o cupom só atribui quando não existe atribuição por clique — justamente para não gerar disputa com o afiliado de tráfego.

Um critério escondido que decide muito: latência de postback. A maioria das plataformas roda em lote, não em tempo real. Income Access reporta em lote diário; ReferOn dispara postback de FTD qualificado uma vez por dia por padrão. Só Intelitics e Cellxpert são apontadas como entregando sinal quase em tempo real. Para quem compra mídia, é a diferença entre otimizar campanha e voar às cegas.

O achado mais útil desta frente é de método. A primeira página do Google para “igaming influencer agency” é dominada por um cluster de mais de 15 sites — Octo Media, Basher, Rollers, AIKOL, Red District, iStreamz, RIVE, Fledia — que não apresentam razão social, número de registro, endereço, nome de equipe nem cliente. Vários se declaram fundados em 2024 a 2026, e em pelo menos dois casos o registro do domínio é mais recente que a data de fundação alegada. Uma das mais visíveis exibe duas métricas zeradas e um “Est. 2026”.

Qualquer prospecção nesse setor precisa começar por LinkedIn, registro comercial e lista de expositores de feira — nunca por busca no Google.

Outro dado que diz muito: não existe categoria de prêmio para agência de influenciadores em iGaming. Nas 40 categorias do AffPapa iGaming Awards há Agency of the Year, Affiliate Management, Affiliate Network e Affiliate System — e nenhuma de influencer, streamer ou creator. A afiliação está institucionalizada no setor; a influência ainda não.

A regra que mais move dinheiro nesse mercado não é comercial, é regulatória — e ela não é uniforme. Onde a publicidade foi proibida, a afiliação virou mídia paga e SEO puro. Onde o afiliado foi formalizado, o canal segue dominante. Onde não há mercado legal, o que existe é economia de streamer clandestino.

A camada que o Brasil não tem — e por quê

Na Ásia e na África existe entre a casa e o jogador uma figura remunerada por transação: o agente de caixa. No MobCash do 1xBet, o parceiro instala um app, coloca saldo próprio e vira caixa físico da vizinhança, recebendo depósitos em dinheiro e pagando saques — ganha até 8% sobre cada depósito e 2% sobre cada saque, em 78 países. A SportyBet paga por transação com teto por operação; a BetKing remunera sobre o volume apostado. É lógica de varejo, não de performance digital.

O Pix eliminou essa camada no Brasil. O depósito é instantâneo e sem intermediário humano, e por isso o afiliado brasileiro só consegue ser vendedor de tráfego, nunca operador de liquidez. Também não é transferível o WhatsApp como canal de aquisição — a política da Meta proíbe apostas no WhatsApp para o Brasil, e a punição alcança o Business Portfolio inteiro. O canal equivalente aqui é o Telegram.

O que é transferível: a escada de comissão atrelada a FTD sem fee fixo (no modelo Krikya, 10+ FTDs por mês começa em 30% e 50+ negocia 45%); a agência que vende depositante e não alcance, medindo FTD, CPA e ROI em vez de impressão; e a localização cultural do criativo em lugar de embaixador nacional caro — o caso citado no setor é um jogo adaptado para o ônibus amarelo de Lagos, que virou um dos de melhor performance da BetKing.

As 251 empresas que sobreviveram à verificação, com o status de cada uma. confirmada quer dizer que a busca encontrou evidência de que existe e faz o que foi descrito. com ajuste quer dizer que existe, mas a descrição original tinha erro — a correção está na própria linha. Nomes derrubados ou não confirmados não entram aqui; estão na seção seguinte.

Cada frente de pesquisa passou por um verificador instruído a derrubar o que fosse inventado, assumindo por padrão que empresa sem fonte pública é alucinação. Estes nomes apareceram na primeira rodada e caíram — registro aqui porque é exatamente esse o tipo de nome que circula em lista de mercado sem ninguém conferir.

Quinze frentes de pesquisa rodaram em paralelo — Fomento, agências brasileiras, micro-influenciadores no Brasil, programas próprios, regulação, modelos comerciais, camada cinza, grupos listados, plataformas de tecnologia, agências internacionais de influência, LATAM, EUA/Canadá, Europa, Ásia/África e a anatomia do modelo de rede gerenciada. Cada frente devolveu uma lista estruturada de empresas, e cada lista foi submetida a um verificador independente instruído a refutar, não a confirmar. Um crítico final varreu o consolidado atrás de lacunas. Ao todo, 31 agentes, 2.283 consultas à web e 351 entidades levantadas, das quais 251 sobreviveram.

Limitações que você precisa levar em conta

• Vários sites do setor bloqueiam leitura automatizada. SBC Notícias, iGB Affiliate, sbcevents, Control F5, portais .bet.br com geobloqueio brasileiro e boa parte da imprensa setorial retornaram 403. Onde isso aconteceu está marcado no texto.
• Números autodeclarados são a norma, não a exceção. Quase nenhuma empresa privada desse mercado publica receita, headcount auditado ou carteira de clientes. Onde o número veio do próprio site, o texto diz isso.
• A camada mais relevante não tem site. Agências de gestão de tráfego e casas de creators de bet operam por Instagram, WhatsApp, Telegram e LinkedIn. Nenhum levantamento de escritório mapeia isso — só a lista de expositores do Afiliados Brasil, do BiS SiGMA South America e do SBC Summit Rio.
• Lacunas que o crítico apontou e que valem uma segunda rodada: o bloco CIS operando no Brasil (1win, Mostbet, Melbet, 22bet Partners); a camada de cupom e cashback, que é onde nasce metade das buscas por “código promocional [marca]”; a mídia esportiva tradicional monetizando aposta (Lance!, UOL, Metrópoles, Bolavip); os trackers de mídia paga (Voluum, RedTrack, Keitaro, Binom), sem os quais não existe operação de tráfego comprado; e o talent management generalista (Viral Nation, Whalar), que detém contrato de exclusividade com o creator e é o gargalo real de acesso.

Dados consolidados em 5 de setembro de 2026. Valores regulatórios, faixas de comissão e números de mercado mudam rápido neste setor — confirme antes de usar em contrato.